الفرق بين المراجعتين لصفحة: «مصطفى كمال أتاتورك»

تمت إضافة المحتوى تم حذف المحتوى

مضمن

مراجعة 23:30، 3 أكتوبر 2009

مصطفى كمال أتاتورك خليفة المسلمين وناصر الدنيا والدين ومعز الاسلام و ناصر المسلمين ومذل الكافرين وسيف من سيوف المسلمين الشهيره على رقاب اعدائهم ملك العرب والعجم والترك والديلم مالك قارات العالم السلطان مصطفى بن عزرا بن بنامين بن يوحنا الشهير بالغازى اتاتورك . اصله من اليهود المجاهدين فى الاندلس كان جده يقاتل بثلاثه سيوف سيف فى يمينه وسيف فى شماله وسيف فى مؤخرته وفى احدى الغزوات التى انتصر فيها النصارى على اليهود اسر وهو فى الاسر اخرج السيف المستتر من طيزه وظل يقاتل حتى نجا وفر من التعصب الدينى الى بلاد الترك واسلم ظاهرا وظل يهوديا اصيلا محافظا على المال بخيل الى حد الشح الى ان توفاه الله واسكنه فسيح الجحيم .

حياته

ظل عاملا فى وظائف الدوله ياكل من اموال المسلمين وبنى عثمان عنه غافلون (لحم اكتافه من خيرهم) الى ان انهزمت الدوله العاليه العثمانيه -اعادها الله- فى الحرب العالميه الفشيخه واحتلت الدول الاستانه -انظر ايضا خيانات أل سعود(ال بيضان)- وظهر اتاتورك فى صوره المخلص المنقذ قاهر الكفار - غير قاهره المعز - وكان يسكر بالنهار و يحارب بالليل على غير عاده المحاربين انذاك فكان هو اول من اخترع هذه الخطه اللولبيه الحلزونيه المشتركه لأخذ العدو على غره - جامده غره دى مش كده ؟ - حيث كان العدو يسكر بالليل ويحارب بالنهار وانتصر باذن الله تعالى عليهم واقام الخطبه لبنى عثمان وقطعها عن أبو لؤلؤة المجوسي ولقب بحامى حمى الاسلام وحامى الخلافه .

الانقلاب الكبير

لاحظ رحمه الله ضعف الخلافه وعدم صلاحيه الخليفه ووجد نفسه اولى بها منه وحتى لا يحتار المسلمين بعد ذلك فى الخلافه فقرر الغائها بل وحتى لا يوجد مسلمين يحتارون فى اختيار الخليفه الغى الاسلام من بلاد الترك -التى كانت تملأ سمائها الماذن - وعمل على حبس المسلمين فكان بذلك اكبر معين للاسلام والمسلمين .

اهم اعماله

تحويل مسجد ايا صوفيا الى متحف . ولا حول ولا قوه الا بالله .
اختراع اللغه التركيه الحديثه .
اختراع القران والاذان التركى .
الغاء الخلافه وترك المسلمين بلا خليفه الى ان يرث الله الارض ومن عليها .
نشر السفور وخلع الحجاب .
الغاء الطربوش .
احلال القبعه محل الطربوش غلاسه يعنى .
ادخال الزواج الامريكانى الصباحى الى بلاد المسلمين .
ابتكار خطط جديده لمواجهه الغزو الصليبى للاستانه .

ذكر شىء من صفاته

قال المؤرخ الكبير الصحاف فى الجزء الخامس والثلاثون يعد المائه الثانيه بعد المليون الاول "

”

كان رحمه الله زير نسوان متامرك العقل يهودى الاصل ولو قيل ان اعماله كلها هى الغاء الخلافه لكفاه ذلك .

“

اتاتورك فى الميزان

لا يستطيع اى طيز ان ينكر فضل اتاتورك فى النهضه التركيه الحديثه - كان الاتراك يجيبوا منين عربيات يركبوها ؟ - ولا فضله على الاسلام _تخيل المشاكل اللى كانت هتحصل لة فى خليفه !!- ولا فضله فى تطوير الخطط - راجع خطه هزيمه الصليبين فى معركه الاستانه - فهو حفيد المطور اليهودى العظيم الذى اخترع وضع السيف فى الطيز .

@@ سطر 3: / سطر 3: @@
 ==حياته==
 ظل عاملا فى وظائف الدوله ياكل من اموال المسلمين و[[بنى عثمان]] عنه غافلون (لحم اكتافه من خيرهم) الى ان انهزمت الدوله العاليه العثمانيه -اعادها الله- فى [[الحرب على الإرهاب|الحرب العالميه]] الفشيخه واحتلت الدول الاستانه -انظر ايضا خيانات [[آل باتشينو|أل سعود]](ال بيضان)- وظهر اتاتورك فى صوره المخلص المنقذ قاهر الكفار - غير [[القاهرة|قاهره المعز]] - وكان [[عرق|يسكر بالنهار]] و يحارب بالليل على غير عاده المحاربين انذاك فكان هو اول من اخترع هذه الخطه اللولبيه الحلزونيه المشتركه لأخذ [[معارضة|العدو]] على غره - جامده غره دى مش كده ؟ - حيث كان العدو يسكر بالليل ويحارب بالنهار وانتصر باذن [[الله]] تعالى عليهم واقام الخطبه لبنى عثمان وقطعها عن [[أبو لؤلؤة المجوسي]] ولقب بحامى حمى الاسلام وحامى الخلافه .
----------------------------------------
-*أبى الأتراك..الذئب الأغبر أتاتورك*
-لو نظرنا الى الشخصيات التاريخيه التى أثرت فى تاريخ الشرق الأوسط
- و العالم ، و القينا بالنظر الى من لم ينل حقه من التقدير لوجدنا أن على
- رأس القائمه الزعيم التركى الراحل مصطفى كمال أتاتورك..الذى لم ينل
- حقيه يوماً من التقدير فى خارج بلاده..
-و فى مقالى هذا أحاول سبر أغوار تلك التهم التى تُلقى كذباً عليه ،
- و الشائعات التى تحولت بفعل حواريى السمع دون القراءه الى حقائق
- بلا سند مُكونةً سد من الزيف الذى يلتصق بنا واضعاً تاريخاً غير
- حقيقى ووعى زائف مبتور لا قيمة له و لا معنى..
-هكذا نحن العرب لدينا ثقافة السمع و نفقد ثقافة القراءه..لدينا غرام التشويه و لا نمتلك ميزة البحث و التقصى..و من ضحايانا التاريخ و المعرفه..
-فى الآتى مجموعه من الإتهامات التى دوماً ما نراها ملقاه على عاتق اتاتورك ، و قليلاً ما يكون عليها رد لأن أنصاره أغلبهم من غير العرب و لا يكتبون بلغة الضاد..و لكن من بين العرب من يعرف قيمة هذا الزعيم الراحل و يدرك حقه و مكانته ، أنا منهم..و لذا أتشرف بالدفاع عنه و عن حقيقته ، و فى نفس الوقت لا أُخطئ خطأهم و أكذب على التاريخ بل أكون منصفاً و ناقداً له فى مواضع خطاياه  و قانعاً بأن الحقيقه بسيطه و لا تحتاج الى الزيف مثل ما يفعلون..حتى تبقى حقيقه..
-*الإتهام الأول:أصل اتاتورك اليهودى:
-حسب كتاب الذئب الأغبر يتهم الغالبيه من قراء المقاطع عبر منتديات الإنترنت أن أتاتورك يهودى مدعى للإسلام بسبب أصوله اليهوديه و أهله..
-*الرد:
-أتاتورك على افتراض صحة هذا الأصل فهو يعود الى اليهود الفارين من اسبانيا(الأندلس) و غادروا الى البلقان(كرواتيا،البانيا،صربيا،مقدونيا،سلوفينيا)..و على افتراض صحة هذا فإن أصوله اليهوديه تلك كانت فى العام 1492 على الأقصى ، بينما وُلِدَ أتاتورك فى العام 1881 أى أن الفارق الزمنى بين اتاتورك و تلك الأصول المذكوره389 سنه أى أكثر من أبعة قرون..فهل نتصور أنه يهودى بعد أكثر من 12 جيل من المسلمين بينه و بين أصوله؟..و مع احترامى الشديد لو حاسبنا أتاتورك بأصله لجاز لنا أن نشعر بالعار خاصةً أن أصولنا تعود لعباد تماثيل العجوه.
-*الإتهام الثانى:والدة أتاتورك كانت سيئة السمعه وولدته من أب غير على رضا ، لذا فهو ابن زنا.
-الرد:
-الغريب أن أكثر من يتهمون أتاتورك بهذا هم الإسلاميون..و هذا قذف لشرف إمراه ميته لذا فعليهم و هم المطالبون باقامة الحدود أن يحضروا 4 شهود عدول رأوها تزنى..و إلا فليحمدوا الله اننا لا نقيم الحدود و إلا كانوا جُلِدوا 80 جلده و الغيت شهادتهم..إن هذا هراء و هزل لا قيمة له و طعن فى الأعراض لا دليل عليه و قذاره ما بعدها قذاره لا تتناسب مع أحد سواء مسلم متدين أو غير ذلك..
-*الإتهام الثالث:أتاتورك كا شارب للخمر و زانى:
-الرد:
-هذا الجزء من حياة أى إنسان يسمى حياته الخاصه،و ليس لأحد الحق فى أن يتناولها طالما لم تؤثر على حكمه لدولته،و أذكر هنا أن بعض الخلفاء كانوا شواذ و لم يعترض أحد و الكثر منهم كانوا شاربين للخمر و لم يعترض أحد..و لو نظرنا للغرب فسنجد حكامهم كذلك و يقودون بلادهم خير قياده..فهل المشكله ان هناك حاكم يشرب الخمر و له علاقات نسائيه أم ان المشكله ان هذا الحاكم هو أتاتورك؟..عندما أثاروا هذا الامر ايام الإنتخابات النيابيه فى تركيا كان الرد بسيط:..مالنا و مال شأنه الخاص؟..و أكرر انا السؤال: مالنا و مال شأنه الخاص؟؟
-*الإتهام الرابع:أتاتورك كان علمانياً:
-لو طرحنا هذه النقطه على إنسان طبيعى لضحك..فهل العلمانيه تهمه اليوم؟
-العلمانيه لمن لا يعلم ليست كفراً و حزب مثل الوفد كان يتزعم الأمه و هو علمانى،سعد زغلول و ويصا واصف و سينوت حنا و علم الدين و مصطفى النحاس و مكرم عبيد كانوا علمانيين..ألا يجب أن يقرأ بعضهم عن العلمانيه قبل أن يكتبوا؟..لا حول و لا قوة إلا بالله.
-لم نربط بين العلمانيه و الكفر و الإلحاد؟..أرجو ممن يعتبر العلمانيه تهمه أن يعود لقراءة معنى العلمانيه أصلاً..فعدم معرفة الآخر  هو الحاكم هنا و سيد الموقف و مع احترامى للجميع إلا ان الربط بين رؤيه بشريه محلها الانسان و السياسه و بين الدين أمر مخجل..و مضحك.
-*الإتهام الخامس:أتاتورك عضو فى جمعية الإتحاد و الترقى و هى جمعيه يهوديه كريهه تكره الإسلام:
-الرد:
-من أجل هذا أطالب بأن نأخذ المعلومه كامله ..أتاتورك بعد إنفضاح أمر جمعيته السريه الوطن و الحريه إنضم للإتحاد و الترقى لكنه سريعاً ما غادرها دون الانفصال بمعنى تركه لنشطتها و معاداة اعضائها دون الانفصال عنها و كان غالباً بعيداً عن نشاطاتها لدرجة ان علم بانقلاب 1909 كغيره من العثمانيين و كان وقتها بالشام و كان دوماً  مهاجماً إياها و مخاصماً أعضاءها لإختلافه الشديد معهم..و حتى وصوله للحكم كانت علاقته بكبارها أنور و عصمت و جمال رديئه لأقصى درجه و أنور بالذات كان طوال الوقت من الد أعدائه..و الكثير من الوزراء فى تلك الجمعيه نفوه الى الشام..و أحد كبار أعضائها اليهود خطط لقتله بعد وصوله للحكم و فشل..و أثناء حرب التحرير قضى على الكثير من أعضاء هذه الجمعيه و أعاد تشكيل جمعيته الخاصه..و حتى نكون منصفين فأتاتورك كان ديكتاتوراً..و لكن ليس بخائن أو عميل.
-*الإتهام السادس: اتاتورك كافر لأنه قام بإلغاء الخلافه الإسلاميه:
-الرد:
-هل الخلافه جزء من الدين ؟..الخلافه نظام سياسى انتجه بشر و الغاه بشر..ليست الخلافه من أركان الدين بل هى نظام سياسى ملكى وراثى استبدادى الغاه أتاتورك ليصنع دوله جمهوريه مدنيه حديثه..الذى صنع الخلافه منذ بدايتها بشر و الذى الغاها بشر..الذى وضع قواعدها بشر و الذى الغاها بشر..فكيف تكون جزء من الدين؟؟
-الكفر ليس بالغاء نظام سياسى صنعه بشر ، بل ان الكفر أمر متعلق بشئون العقيده و الخلافه أمر متعلق بشئون السياسه فكيف نعتبر أن أمر سياسى يؤدى للكفر؟
-مصيبتنا كما قال د/ذكى نجيب محمود أننا نقدس التراث لأنه غامض و الغامض له رهبه و جمال..و الماضى هنا و هو الخلافه له جماله بغموضه و لأننا نقدس التراث و نعجب بالمجهول فمن الطبيعى  ان يكون منا من يكفر مسلم لشأن سياسى بحت كإلغاء نظام سياسى و صنع آخر.
-*الإتهام السابع:أتاتورك عميل انجليزى رتب مع انجلترا معارك وهميه فى الحرب العالميه الأولى و حرب التحرير ليبهر العالم الإسلامى و ينتحل صفة بطل و يخدعهم ثم يلغى الخلافه:
-الرد:
-هل عقدة الإضطهاد و الشعور بالمؤامره تحكمنا لهذه الدرجه؟..المخيف أن البعض يصدق هذالحديث و يعتقد بصحته..بل و يضعه ضمن الحقائق بينما هو حديث لا يرقى الى حديث موضوعى مستند للتاريخ ..و ردى هنا جانبين:
-أولاً:
-بعد الحرب العالميه الأولى و دخول الحلفاء تركيا سيطرت انجلترا على البوسفر و احتلت اسطنبول بقلاعها و مراكزها الإستراتيجيه التى تحكم الخناق على روسيا البلشفيه و كذلك ولاية سمسون  ، و استولت ايطاليا على مونيا و اكشهير ، و استولت فرنسا على اضنه كلها ، و إحتشدت جيوش اليونان للدخول الى أزمير فى حين أمر السلطان كل قادته بالقاء السلاح و العوده لإسطنبول؟؟؟؟.فهل يُعقل أن تترك 4 دول كل هذه المواقع الحيويه الأخطر فى اسيا و المتحكمه فى اوروبا من اجل الغاء خلافه خليفتها يركع تحت أقدامهم و كل ولاياتها بالكامل دول مستقله بحكامها؟؟..و الهم كيف يسمح العقل بتصور أن تتخلى انجلترا عن اهم مضايق العالم ببساطه هكذا؟؟؟؟
-ثانياً:
-قبل أن نحكم على معارك أتاتورك بالحرب العالميه الأولى و حرب التحرير فلنطالع معاركه و نتائجها ثم نحكم:
--1-معركه جاليبولى 1913 حيث عجز البلغار عن التقدم طوه الى داخل تركيا باتجاه اسطنبول و تكبدوا آلاف القتلى و الجرحى و بمرور الوقت إضطروا للإنسحاب خاصةً مع حدوث مشكلات فى بلادهم مخلفين كما ذكرت آلاف القتلى و آلاف الجرحى فى واقعه وصفها قائد قواتهم بآسيا بأنها أسوأ ضربه فى تاريخ بلغاريا قاطبةً.
--2-معركة الدردنيل (جاليبولى الثانيه)1915 ضد انجلترا وكان من قوادها تشرتشل و أدت الى فشل كاسح لإنجلترا و فرنسا و ايطاليا و بلغاريا و اليونان خلف 44000 قتيل و 100000 جريح و غرق قائد قوات انجلترا البحريه بعدة قطع بحريه.
--3-معركة القفقاس 1917 حيث حرر عدة مدن مستغلاً خلل شديد فى القوات الروسيه..و حرر كل مدن تركيا المحتله.
--4-موقعة هارى تان ضد الإنجليز و أقوع فيهم ما بين 4/6آلاف قتيل .
--5-1920 معركة أزمير و فيها طرد اليونانيين من أزمير موقعاً آلاف القتلى بين صفوفهم.
--6-1920 معركة مرعش حيث واجه فيها الفرنسيين موقعاً أكثر من ألفى قتيل على أقل تقدير مبيداً الحاميه كلها.
--7-1920إبادة كل القوات الإيطاليه على طول الطريق لقونيه ، و كذلك إعتقال كل ضباط المراقبه التابعين للحفاء لمبادلتهم بأسرى التراك.
--8-1920 عاد الفرنسيين بناء على معادة مبرمه من السلطان الى مرعش و اورفا فهاجمهم اتاتورك و أفنى ما لا يقل عن 9000منهم و غطت جثثهم الطرقات ، و حاصر بوزنطى فهرب منها الفرنسيين ، ثم اتجه الى قونيه و حاصرها فلم يجد الإيطاليين إلا الهروب نجاةً بأنفسهم.
--9-   ديسمبر 1920 حصار إسطنبول و قطع الطريق عنها.
--10-  13 /3/1921 هاجم جيش أتاتورك بقيادة اينونو الجيش اليونانى الغازى فى منطقة اينونو موقعاً ما يقارب 13 الف قتيل و آلاف الجرحى فى أسوأ موقعه لليونانيين فى تاريخهم كله.
--11-  من 23/8/1921 الى 13/9/1921 معركة السخاريا التى سقط فيها 15000 قتيل  من اليونانيين و إضطروا للإنسحاب تماماً.
--12-  سبتمبر 1921 معركة دوملو بونار  ضد بقايا اليونانيين التى أوقعت 13000 قتيل بين اليونانيين و صار أغلب قواتهم إما فارين أو جرحى .
-*الإتهام الثامن:اتاتورك إنسحب فى الشام 1918 و تركه للبريطانيين فهو عميل:
-الرد:
-نفس أسبابالخطأ فى النقطه السابقه هى أسباب الخطأ هنا، و حتى نريح أنفسنا اليكم تفاصيل المعركه لنحكم:
-(أ/ )  وصل اتاتور الى الجبهه بالشام 20/8/1918.
-(ب/) كان تسليح الألمان و التراك 8طائرات و مدفعين بينما انجلترا لديها عشرات الطائرات و المدافع الجديده الثقيله و أضعاف أعداد الألمان و التراك.
-(ج/) كانت كل الدول العربيه مصر و السودان و الحجاز و امراء الشام متحالفين مع انجلترا ضد التراك و الألمان.
-(د/ )فى 19/9/1918 هجم الإنجليز ليلاً على القوات المشتركه و كادوا يسحقوها بفضل قواتهم الجويه و كادوا يأسرن قائد القوات الألمانيه وسط هجوم عربى من المير فيصل بن الشريف حسين و تأييد من سكان الشام للإنجليز ضد العثمانيين.
-(ه/) إضطر أتاتورك لمنع مذبحه تحدث لرجاله للإنسحاب حتى حلب و هناك ثار عليه أهلها بتحريض من الإنجليز الذين اقتحموا المدينه وسط حماية الأمير فيصل بن الحسين ، فاضطر لمغادرة المدينه و الإنسحاب.
-(و/) فى 26/10/1918 هاجم الإنجليز قوات أتاتورك فواجههم و اوقع فيهم بين4/6 آلاف قتيل و جريح و إضطرهم للإنسحاب .
-(ز/)  فى 30/10/1918 أعلنت تركيا استسلامها و بالتالى لم يكن بيده إلا القاء السلاح مع البقاء فى منطقته لمنع الإنجليز من التقدم.
-أرجو ممن لا يقرأ أن يقرأ حتى لا تصير فضيحه حين ينكشف الجهل و الكذب.
-* الإتهام التاسع:لوزان:
-كثر الجدل حول لوزان و لكن تبقى حقيقه..لا اتفاقيه تعطى كل شئ لكل فرد و دوله..و لوزان حققت الآتى لتركيا:
-انسحاب بواقى انجلترا و ايطاليا من تركيا../افعتراف بسيادة تركيا على اراضيها بما فيها الجزء الأوروبى من تركيا../الغاء معاهدة سيفر التى أبرمها السلطان مما أعطى كل مساحة تركيا لخمس دول اوروبيه بإستثناء 12000 كيلومتر تبقى تحت سيادة تركيا../التعهد بإحترام سيادة الدوله التركيه الى الأبد.
-و كان الثمن:
-صنع نظام علمانى فى تركيا(هذا يتفق مع رؤية اتاتورك تماماً)../الغاء الخلافه و صنع جمهوريه(يتفق مع طموحات أتاتورك منذ أن كان ضابط صغير بالجيش)../التخلى عن حقوق تركيا بالدول العربيه(وافق أتاتورك ناظراً الى هذه الدول كمستعمرات لها الحق فى الاستقلال)..
-*الإتهام العاشر: العداء للدين:
-لم يكن اتاتورك معادياً للدين بل كان علمانياً يريد إعادة تنظيم بلاده على اسس جديده مما تم تفسيره على انه عداء للدين..فمثلاً الغاء الحروف العربيه و ابدالها باللاتينيه لم يكن للكيد للدين بل من اجل ربط تركيا بالحضاره الغربيه التى يراها الحل لكل المشكلات../منع الصلاه بالعربيه من أجل تحقيق فصل تركيا عن الشرق العربى و لعل من فوائده زيادة ارتباط الاتراك بدينهم حينما ينطقوه بلغتهم و يفهموا معانيه../تقليل عدد المساجد كان بسبب كونها منابر للعداء له و لنظامه مما جعله يقللها و يقيدها و يراقبها بحيث يحجم المعارضه منها../الغاء التكايا و التجمعات الوفيه ، حيث رآها منافيه للحضاره و العقل و الرقى بما فيها من تبرك بالمقابر و غيرها مما يراه لا يليق بدوله غربيه كتركيا../لذا فالعديد من النقاط هنا يمكن تفسيرها حسب ظروف عصرها و اصدارها و لا يجوز اخذها بدون معرفة ظروف تمامها..و هنا أذكر كذلك ان كل الثورات المسلحه ضده صدرت من إسلاميين سواء اكراد أو اتراك عاديين..
-و ليس فى هذا تبرير له بل شرح فالديكتاتوريه و الدمويه لا يبررها شئ..أبداً.
-إنتقاداتى على أتاتورك:
-(-1-)..أتاتورك كان ديكتاتور لا يؤمن بالديموقراطيه.
-(-2-)..أتاتورك كان دموياً عنيفاً بشكل لا يُصدق و لا يُعقل.
-(-3-)..الغى اتاتورك العمل بأحكام الشريعه لرأيه الخاص بلا إهتمام بالشعب.
-(-4-)..حَكّم أتاتورك الجيش بالدوله مدمراً حريته فى اختيار نظامه الخاص.
-(-5-)..أتاتورك لم يصنع نظام ديموقراطى بل رسخ الديكتاتوريه.
-خاتمه:
-كانت رغبة أتاتورك فى نظام غربى ديموقراطى كامله..لكن بكل أسف حكم رأيه الخاص فى عدم وصول أى نظام اسلامى للحكم ، كذلك أدخل رأيه فى الحكم ناسفاً أى أمل فى نظام ديموقراطى..كذلك لم يوازن بين آماله و أفكاره و بين رغبة الشعب و حريته.
-كان أتاتورك إنسان له ما له و عليه ما عليه..فقط.
-مصادر:
--1-كتاب ذئب الأناضول للأستاذ مصطفى الزين
--2-كتاب كمال أتاتورك للأستاذ محمد محمد توفيق
--3-كتاب الذئب الأغبر لH.S.ARMSTRONG..الطبعه العربيه دار الهلال
--4-كتاب شاه بابا لمراد بارتادجى
 ==الانقلاب الكبير==
 لاحظ رحمه الله ضعف الخلافه وعدم صلاحيه الخليفه ووجد نفسه اولى بها منه وحتى لا يحتار [[اسلام|المسلمين]] بعد ذلك فى الخلافه فقرر الغائها بل وحتى لا يوجد مسلمين يحتارون فى اختيار الخليفه الغى الاسلام من بلاد الترك -التى كانت تملأ سمائها [[مسجد|الماذن]] - وعمل على حبس المسلمين فكان بذلك اكبر معين للاسلام والمسلمين .