الفرق بين المراجعتين لصفحة: «نقاش:عمر بن الخطاب»

من بيضيبيديا، الموسوعة الفارغة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
تمت إضافة المحتوى تم حذف المحتوى
imported>Lovpipci
imported>Lovpipci
سطر 3: سطر 3:


عكل حال ازا المشرفين على الموقع ما اتخذو اجرائات رايح اراسل المشرف القائم على القسم الانكليزي واخبره عن الطائفية والانحياز الي بيدور بهذا المنتدى.
عكل حال ازا المشرفين على الموقع ما اتخذو اجرائات رايح اراسل المشرف القائم على القسم الانكليزي واخبره عن الطائفية والانحياز الي بيدور بهذا المنتدى.
==رأي==
المسآلة برأيي هو كيفية التطرق الى المواضيع الحساسة بدون الخروج عن الإجماع في موروثنا الثقافي , اتصور ان الكل متفق هنا على عبثية وعدم جدوى الصراعات الأزلية بين المذاهب المتناحرة منذ عصر الديناصورات ولكن إبراز عبثية هذا الصراع شيئ جيد , عندي اقتراحين
* وضع قوالب في المقالات المثيرة للجدل توضح بصورة فكاهية المعاناة في الكتابة عن الموضوع الفلاني او المفارقة , مثلا القالب الموجود في مقالة [[لحية]] اجده مفيدا نوعا ما , يمكن عمل قالب مماثل , او عندما نتحدث عن خلاف سني شيعي يمكننا وضع قالبين في نفس الوقت في نفس المقالة توضحان الإختلاف بصورة فكاهية مثل

{{ناصبي}}

{{ثقيل الدم}}

يمكننا التحوير في هذين القالبين لتوضيح المعاناة و المفارقة . انا بصراحة لست متدينا و لست ملحدا في نفس الوقت ولكن اتصور ان الجرأة في توضيح هذه الخلافات بصورة حيادية و فكاهية هي ظاهرة ايجابية , وان كان هناك إجماع بيننا على مسح عبارات او مقالة بعينها فلا ضير في ذلك ايضا[[مستخدم:Amazegho|Amazegho]] ١٨:٢٠، ١٦ مارس ٢٠٠٨ (UTC)

مراجعة 20:52، 2 يوليو 2011

شو هالحقارة الي وصلت واحد يكتب موضوع بهاي التفاهة ؟ انا من اول يوم بهذا الموقع وانا شايف المسخرة على الاديان وخاصة طائفة السنة بكل موضوع بينما الموضوع المسمى "شيعة" اقرب ما بيكون لبروباغاندا او موضوع دعوي,ورغم هذا ضليت ساكت لاني بعتبرها مواضيع ما بتهمني والمنتدى بالاصل انوجد للسخرية.

عكل حال ازا المشرفين على الموقع ما اتخذو اجرائات رايح اراسل المشرف القائم على القسم الانكليزي واخبره عن الطائفية والانحياز الي بيدور بهذا المنتدى.